背光源将成液晶技术发展突破点

　　从目前来看，TFT-LCD产业整体仍处于初级的起步阶段，背光源将是液晶技术下一步发展的突破点。而等离子技术目前最大的看点则在节能方面。

　　我们说平板显示产业是信息社会的基础产业，平板显示器材是信息产业的核心器件。因为将来电视、电脑、电信都要归到平板显示的麾下。20世纪之前，科学技术主要是解决人类肢体能力的延伸问题，有了计算机、网络和平板显示技术，人类进入了信息社会，现在要解决的是人类智力的延伸问题。从这个意义来说，平板显示是一个战略的产业。

　　从目前来看，虽然TFT-LCD（液晶平板显示器）第十代生产线都在规划当中了，但从发展史来看，TFT-LCD产业整体仍处于初级的起步阶段，平板显示技术的大门刚刚打开。非晶硅液晶面板只是告诉我们平板显示可以这样做，它的功能和作用还远远没有发挥出来。材料技术、器件技术、工艺技术、设备技术都有大量技术研发的工作要做。技术将在应用和市场的推动下，不断升级。而等离子技术目前最大的看点则在节能方面。

　　液晶突破点在背光源

　　其实平板显示技术的大门才刚刚打开，其技术发展的空间非常广阔，它还是一个神秘的未知领域。平板显示绝不仅仅是做电视，电视只是其中一部分，而且不是最重要的部分。但是目前对于中国来说，平板电视的面板制造是最重要也是最紧迫的一块。

　　过去我们一直说平板显示，特别是TFT-LCD产业是高风险、高投资、高回报的“三高”行业，其实TFT-LCD并不是高技术风险的行业。TFT-LCD的技术已经非常成熟，从技术的角度来说，一点风险也没有。而TFT-LCD真正的风险在于经营的能力上，如何经营，经营得不好肯定是有风险的。从产业技术的角度说，TFT-LCD是真正的高新技术产业，中国通过TFT-LCD产业的建设，将把我国的制造业带上一个新的发展台阶。

　　液晶技术下一步的突破点在背光源方面，液晶显示器的一个发展趋势是打造基于LED（发光二极管）背光源-场序技术的大尺寸的产品。因为LED背光源的采用使显示亮度、色域、色彩品质等都有较大的提高，与场序技术结合将使能耗大幅减少、空间分辨率大幅提高。LED背光源即以RGB三色LED形成背光源系统，场序技术即将一帧（frame）彩色图像依次分解为R、G、B三色的三基色子场（field），通过时间次序依次高速切换RGB子场，利用人眼的视觉暂留特性，获得彩色显示。

　　在液晶显示向大屏幕、高清发展的大趋势下，此项技术因为高亮度与高分辨率两大特点意义重大。现在世界上还没有商品化的LED产品出现，但随着液晶快速响应技术和具有纳秒级开关速度LED背光源技术的成熟与发展，场序驱动液晶显示器研发有了快速发展。国外知名公司如三星、LG、Philips、NEC、Fujitsu等均在此领域有注册专利。

　　发光材料成平板技术关键

　　关注液晶技术，更要关心的是技术的杂交，不管是PDP（等离子）还是液晶，最头痛的就是发光材料的问题。液晶避开了这个问题，用了聪明的技术，将大规模的继承材料和背光技术集合起来，现在看来，杂交技术是未来很重要的一点。可以毫不客气地说，有机电路会作为未来的发展主流，因为白色的发光电路生命力短，而且成本低、可以更新换代，我们要抓住技术主流。特别是广东省，我认为要集中资源重点扶持，打造FPD（平板显示）核心产业的领袖产业，前不久在广州参加9亿元评审的时候，给我们强烈的感觉是这些钱不可能在很多方面使用，资金应该集中起来，政府主导，支持一两个企业重点发展。

　　TFT产业不是慢慢地发展，而是爆发性地发展，谁有资金，谁就可以发展起来。为什么日本人的TFT做到后来，不如中国台湾和韩国人做得好，关键不是日本没有技术和资金，有资金有技术为什么做不过中国台湾和韩国？关键是，日本人在平板显示领域的决策能力不行，他们的决策层基本上都是当年做彩电的有功之人，他们认为只要自己不出面，其他人就做不大。但是中国台湾和韩国的决策能力很强，看准了就投资，我国台湾1998年一下子投了巨资。对于我们来说，现在最重要的是需要利用政府的优势，打造大型的航空母舰和领袖级的企业，还要尊重技术和产业发展的规律。

　　在未来的平板显示产业中，TFT半导体平板显示是主流产业，LCD在这个领域中只是起到了光阀的作用，而且还是一个偏振光的光阀，光能的利用率太低。从材料的角度来讲，在不远的将来会找到一种自然光光阀的材料取代液晶。

　　等离子先天优势明显

　　在节能降耗上，PDP还是大有文章可做的。在显示夜景和低亮度背景的画面上，PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。只要TFT-LCD电视目前还是冷阴极灯，还需要彩膜，那么它还是初级产品。在技术上对PDP电视而言并没有明显的优势。

　　在液晶显示器巨大投资的压力下，中国彩电企业选择了从等离子电视切入，表现出中国技术发展的韧性，产业发展决策的理性。在激烈的市场竞争中中国企业开始成熟了。

　　等离子显示（PDP）技术和液晶显示（TFT-LCD）技术是两个完全不同的体系。PDP是电真空技术，解决的是真空放电产生荧光的技术和荧光强度的控制问题，涉及的主要是荧光材料、真空放电等传统工艺技术。TFT-LCD是半导体技术为主的产品。

　　等离子显示是主动发光显示，显示屏是一个朗伯光源，通过荧光粉的选择可以得到非常好的显示效果。其画面的色彩、对比度、流畅度与CRT相比毫不逊色，超薄的体积、超大的屏幕、没有辐射，与CRT相比优势十分明显。

　　从CRT向PDP升级顺理成章，为什么在后来的发展中会出现问题？就大屏幕电视领域来说，TFT-LCD只有在第七代线投产以后，才具备和PDP竞争的资格。但是TFT-LCD的发展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大规模投资后形成了较强的制造能力优势、技术研发优势和市场拓展优势，加上中国企业在彩电发展中的浮躁心态，使我们一时间失去了方寸。

　　TFT-LCD显然有自己的技术优势，例如分辨率高，在表现人物容貌和肌肤的时候具有强大的吸引力，其他方面如宽视角、高对比度、快速响应时间、高彩色能力、高亮度、长寿命等方面的改进是以提高成本为代价的。而对于PDP来说，这些都是自身固有的特性。

　　节能是等离子突围焦点

　　现代技术发展的一个关键指标是产品的能耗。液晶电视与等离子电视竞争的核心在节能技术上。

　　液晶电视的额定功耗的确比等离子电视要低一些，但PDP并不差。例如，同样是42英寸的平板电视，LG的PDP电视42PC1RV的功耗比东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W还要低；长虹PDP电视PT4288的300W功耗，与东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W相比，也没有很大的差距。

　　这说明节能指标的控制是一个技术问题，PDP的技术潜力需要加大投入，不断发掘。与液晶电视产业的研发投入相比，PDP的投入要小得多。既然是技术竞争，就不能缩手缩脚，在节能降耗上，PDP还是大有文章可做的。

　　另外，从实际使用的角度来看，目前市场上同样尺寸的PDP电视观看电视节目的实际能耗并不比液晶电视高。因为液晶电视背光源的能耗是一个常数，而PDP的能耗是一个动态的变数，在显示夜景和低亮度背景的画面时，PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。

　　我国PDP电视技术的发展进入了一个历史的关键期。一方面我们不能妄自菲薄、见异思迁；另一方面，我们要殚精竭虑、精益求精，在荧光材料、分辨率工艺技术、规模化生产技术等方面继续努力。