电力行业：严防另一种垄断

　　11月15日，中国电力企业联合会官方网站公开表示，多年累积的煤电矛盾在今年有恶化之势，并将对我国电力安全产生重大影响;同时反驳了郎咸平“忽悠电力紧张”“忽悠”加价的观点，并建议适时启动煤电联动机制，将欠账的电价联动到位。

　　
　　这是一个批评的时代。
　　
　　有一种现象由来已久：凡是批评的，总能迎合大众的口味，获得相当大的市场;而若表扬谁，多半会遭到嗤之以鼻，甚至被认为是被人收买的“托”。
　　
　　对此，郎咸平教授应该是深有体会。这位长着一张老成的明星脸，一头刚硬的灰发，能言善辩，自称喜欢生活在闪光灯下的金融学教授，这几年来一直在批评中国经济和企业，聚集了大量的粉丝和人气，但他几个月前难得为郭登峰、郭美美母女当了一把“好人”，就差点被大众的吐沫淹死。不过，郎教授马上吸取教训，立刻很快又回归其批评家的本色。
　　
　　不是说不能批评，但问题是批评的动因到底是什么。这一次，郎教授将炮口又指向了火电企业，批评他们忽悠电力紧张，忽悠加价，无疑又摸准了大众的胃口。这年头，一提涨价谁都烦，郎教授的忽悠论无疑很有市场。
　　
　　但是，正如北大教授周其仁在一篇《我为什么回应郎咸平》的文章中写道的那样：“我是想破脑袋也想不出来，到底怎样郎咸平才觉得对。”我也想不出来这位以精通财务著称的教授，屡屡告诉大众“别问我怎么办，我也不知道，我只是告诉你是怎么死的”，到底出于何种目的。当年，郎咸平瞄准TCL、海尔以及格林柯尔，质疑他们稀释国有股权，在企业界、舆论界和经济理论界平地一声雷，如愿以偿地成了明星级的经济学家。但从此，他也在这样的“讨伐”中走向极端，提出了“大政府主义和威权政府”的概念，还以一些垄断公司的经营业绩来证明“中国国有企业从来不比民企差”，好像是《皇帝的新装》里的那个小男孩，大胆喊出了真相，却说错了真相背后的答案。
　　
　　很多人都不明白，郎教授那些新奇而匪夷所思的论据到底从何而来。即便他是公司财务专家，即便背后有强大的团队，但这些论据是否经得起推敲?是否经过验证?有谁来证明?就像这一次他抛出火电企业忽悠论，能否进一步公开这些数据与背景资料的来源与获得经过?我想，如果郎教授要想获得更多的信服，就有必要打开这些问号。否则，他与那些靠吸引公众眼球而搏出位的娱乐明星有何区别?娱乐明星靠话题来垄断公众的视线，而以郎咸平为代表的一批经济学家则以自己的名望与声音垄断公众的思想，前者无非是娱乐大众，而后者无疑需要警惕，因为一旦有失偏颇，就成了另一种垄断。