能源安全背后的多种抉择

　　德国联邦议院6月30日通过法案决定,至2022年,德国将关闭17所核电站,全面退出核电,与此同时,德国将扩大再生能源并大幅提高能源效率。这使德国成为全球第一个立法退出核电的工业大国。此前，日本也曾宣布中止核电发展计划。
　　
　　暂且不论抛弃核电合理与否，各国的举动让我们看到，能源安全不仅在于资源够用多少年，资源储备能力有多强大，还应包括能源可选择方式的储备。能源安全必须有多元选择，这就要求各国超前进行能源规划，进行技术储备。
　　
　　日本早在1974年，就推出了“新能源技术开发计划”，上世纪80年代起发展风电、太阳能发电、生物能、废物发电等新能源。进入21世纪，其太阳能光伏发电、太阳能电池产量就开始位居世界首位，更关键的是，日本掌握了大量新能源核心技术，是名副其实的新能源大国。
　　
　　丹麦自1980年开始，大力发展以风能和生物质能源为主的可再生能源。当今世界大约有1/3的风力发电机都是由丹麦制造出口。
　　
　　反观中国，其能源技术储备现状不尽如人意。比如，中国的新能源发展一片热闹，可剥开红红火火的表层，不难发现，缺乏核心关键技术已成为中国新能源持续发展最大的障碍。
　　
　　另外，国内经济快速发展需要消耗更多的能源。中国政府承诺到2020年单位GDP碳排放要减40%至45%……这些都要求中国尽快调整能源结构，走低碳发展之路。加快能源技术储备关乎中国经济发展，关于能源安全，已迫在眉睫。
　　
　　当然，中国的能源技术储备不仅是在新能源领域，页岩气、煤层气等非常规能源开发同样需要强大的技术支撑。中国只有未雨绸缪，为未来可能的多元能源消费打好技术基础，才能真正确保能源安全。