美国清洁能源法在参议院遭反对

　　8 月初，曾有 10 名民主党参议员联名上书白宫，信中表示，不打算支持《清洁能源安全法案》因为该法案并未对美国的工商业提供强有力的保护措施。

　　

作为奥巴马政府当前主攻的两大法案 — 美国医疗法案》和《清洁能源安全法案》目前正在焦灼地等待参议院的听证和表决。眼下正值美国国会两院的 8 月休会期，但关于《清洁能源安全法案》争论却并未因休假而降温，各方仍在竭力兜售各自支持或反对的理由。从目前形势看，清洁能源安全法案》前途似乎有点 “ 沮丧 ” 因为在民主党阵营内部，似乎开始出现倒戈的苗头，已有部分民主党参议员明确表示对该法案的条款不满意，希望修改后再进行表决。

　　前民主党议员称，法案已 “ 失去控制 ”

　　科罗拉多州前民主党参议员蒂莫西 · 威尔斯（ Timothi Wirth 日前称，为减排而设定的碳排放总量限制和交易的目标似乎失去控制，现在要对这一目标进行缩减，尽量减少辐射面。

　　作为环保学者和政治家的威尔斯，早在 20 年前就提出排放交易市场，即减少造成酸雨的二氧化硫污染，克林顿政府时期的环境变化谈判专家，现为联合国基金会负责人。尽管他一直以来支持环保事业，但对众议院通过的碳排放法案表示质疑。

　　威尔斯称：并不是要批判碳总量限制和交易制度，而是认为它必须要以一种有针对性、有序的方式开展，但从现在情况来看，已经超出了控制。还指出，众议院通过的法案 “ 涉及的内容和行业太多，甚至于涵盖了经济领域的方方面面，该法案应该只关注重污染的火电厂，而不是对全部碳污染行业都设定碳排放总量上限。

　　威尔斯还指出，奥巴马总统的最初想法是对所有碳额度进行拍卖，因为碳额度拍卖将给联邦政府带来很大的收益，预计仅此一项到 2019 年就可为联邦政府创造约 6500 亿美元的税收，一部分将用来为中产阶级减税。该法案应该关注电力公司，而不是用作征税手段。威尔斯说道，目前的碳排放和交易法案打击面太宽了碳交易许可将成为 “ 老化的发电厂的麻醉药 ”

　　祸起萧墙 反对声不绝于耳

　　无独有偶，有 4 名民主党议员也表示，参议院应驳回《清洁能源安全法案》将精力集中在更小范围内，即关注扩大可再生能源的使用。这 4 名民主党参议员分别为阿肯色州的布兰奇 · 林肯、内布拉斯加州的本 · 纳尔逊以及北达科他州的肯特 · 康拉德和拜伦 · 多尔根。

　　表示，不希望将一个如此重要的能源法案绑在碳减排倡议上，并称，如果非要将可再生能源立法和碳减排放在一块来讨论，要想在参议院争取到 60 票将没有机会 ”

　　林肯说：清洁能源安全法案》中，将两者（可再生能源法和碳交易法）放在一块讨论表决，很可能不会获得通过。因为该法案涉及的内容太多，也太严峻。碳总量限制和交易制度就是阻挠该法案通过的症结。

　　康拉德在谈及能源法案时称：应将能源法案从环境法案中分离出来，要尽快这么做，而且也必须这样做。