【亮报】中国光伏产业需乘势而上需要走全产业链之路

　　今年以来，我国太阳能光伏产业持续回暖，让不少企业接到大量的海外订单。据《华尔街日报》报道，美国能源部认为中国太阳能企业严重影响美国可再生能源市场，试图进行贸易保护。
　　
　　业内专家指出，中国太阳能光伏行业的快速回暖，难掩原材料依赖进口、产品主要出口“两头在外”的严峻现实，国内光伏产业面临严峻考验。在这种情况下，中国光伏企业有必要进行产业链的垂直整合，加大科技研发投入力度，走全产业链之路。

　　
　　→国内光伏企业严重依赖海外市场
　　
　　近日，北京昌日新能源科技有限公司一位市场专员说，国内光伏市场在去年还很萧条，但今年春节后突然回暖，现在很多国内太阳能电池生产商接到的订单已经排到了明年。
　　
　　“我们现在开足马力生产光伏电池，但还是无法满足市场需求。”国内光伏大型企业英利集团一位负责人透露。事实上，其他大企业如无锡尚德太阳能电力有限公司、保利协鑫能源控股有限公司等均处于这样的状态，产品供不应求。
　　
　　不过，亮丽的出口成绩单背后，光伏产业的整体发展仍然面临着诸多困境。
　　
　　“上游原料和下游应用市场严重依赖海外，‘两头在外’对行业发展很不利。”中国能源研究会第五届副理事长兼秘书长鲍云樵指出，作为当前全球最大的太阳能电池及组件生产国，国内光伏市场还未真正开启，我国光伏企业严重依赖海外市场，面临巨大的风险。
　　
　　此外，中投顾问能源行业首席研究员姜谦表示，由于科技水平制约，我国至今尚无法自主生产太阳能光伏产业的核心器件——高纯度多晶硅，只能依靠进口，使产业链的上游这一头也在外。面对国外传统七大厂商为首的晶体硅材料供应商，中国议价能力很低。这种现状又导致了我国光伏产业成本居高不下。
　　
　　→美国光伏企业现倒闭潮
　　
　　2010年5月，在位于美国硅谷的光伏组件供应商Solyndra车间内，新能源产业的力挺者美国总统奥巴马信誓旦旦：“像Solyndra这样的公司，有着更美好的未来。”不难看出，美国政府希望通过政策资助，使Solyndra这样的“绿色”公司刺激经济，创造就业机会。
　　
　　然而，短短15个月，Solyndra宣布关闭工厂，申请破产。而这已是美国第三家宣布破产的光伏组件供应商。此前SpectraWatt、EvergreenSolar已申请破产，前者是由英特尔分拆独立出来的太阳能电池制造商，后者曾是美国光伏业的代表性企业，享有政府的资金支持，此前为节约成本计划将生产基地移至中国。
　　
　　“更糟糕的日子还没来到。”中国能源网首席信息官韩晓平表示，在欧美经济继续疲软的情况下，之前美国政府对新能源产业的补贴政策可能受到影响，明年美国本土光伏企业的日子可能更难过。
　　
　　至于破产的原因，美国企业将这归结于中国光伏企业的强势竞争。SpectraWatt首席执行官BradWalker在法院文件中表示，中国对手获得政府与金融方面的大量支持，再加上低廉的生产成本，使其获得强大的竞争优势并成为定价领导者，这令美国同业面临莫大压力。
　　
　　→中国光伏企业屡遭国外贸易保护
　　
　　10月18日，苏州阿特斯阳光电力相关负责人说，和美国的诉讼还在进行中。就在几天前，阿特斯阳光电力陷入一场专利纠纷。美国西屋太阳能向该国国际贸易委员会提出，希望调查阿特斯阳光电力及美国光伏组件安装公司ZepSolar的专利侵权。
　　
　　西屋太阳能的规模并不大，而阿特斯阳光电力是全球太阳能第五大企业。两者专利纠纷的背后还有哪些原因？在韩晓平看来，这跟美国的大环境有关。“目前，美国市场需求萎缩。由于太阳能电池成本无法和中国企业竞争，美国企业便想通过知识产权等方式来‘捣乱’。”
　　
　　由于中国的太阳能电池板产品当前主要出口到欧美地区，中国企业被指影响美国可再生能源市场。有媒体称，美国部分太阳能企业有意筹划申请“双反”调查。美国能源部最近也向法院提交文件，试图阻止中国光伏企业竞拍美国破产太阳能企业。
　　
　　在“走出去”的过程中，中国太阳能企业的国际化程度最高。面对越来越多的贸易保护现象，光伏企业面临的压力也最大。光伏企业未来如何应对一系列挑战成为各大企业必须面临的问题。
　　
　　→光伏产业需走全产业链之路
　　
　　那么，面对“两头在外”的产业链尴尬，作为市场的后进入者，我国光伏企业该如何突围？
　　
　　正略钧策管理咨询顾问徐昂提供了3种具体模式：资本驱动模式、成本驱动模式以及工艺驱动模式。
　　
　　徐昂指出，资本驱动模式，适用于资金实力雄厚，进入光伏产业之前，至少具备一项传统优势业务，能够为其提供持续的资本供给，或是外部融资能力突出，能够获得可观的融资规模的企业；成本驱动模式，适用于成本控制能力较强，资金利用效率较高的企业；而工艺驱动型，则最适合具备精密机械制造基础的企业，通过引进高端技术人才，实现产业转型。尤其是对风险规避型企业而言，这种模式，能够在光伏产业装备和传统精密机械设备之间，实现产能公用，在行业震荡期，可以迅速完成产品切换，减少外部环境的负面影响。
　　
　　尽管3种模式的出发点和发展路径有所差异，不过，徐昂说：“其前提都是以产业链整合、提高企业竞争力与抗风险能力为核心目的。”
　　
　　中投顾问研究总监张砚霖也认为，面临两头在外的产业困境，中国光伏企业有必要进行产业链的垂直整合，加大科技研发投入力度。
　　
　　事实上，“垂直一体化，做全产业链”已在太阳能领域得到肯定。